الدروس المستفادة من تونس
الأحداث الأخيرة تعد إخفاقا للنموذج التونسي، وكما أن الكثيرين عكفوا على دراسة اسباب نجاح تونس، ها هم اليوم يحاولون معرفة لماذا هذه الانتكاسة؟ وما الذي جرى؟ ومن يلام على ذلك؟ وفي غمرة تسبيب احداث تونس، تقف العقلية الاقصائية لحزب الاغلبية في البرلمان – حزب النهضة بزعامة الغنوشي – والتي كشرت عن انيابها بعد ان تربعت على السلطة، كسبب رئيس خلف توجسا ومعاداة ومحاولات الإطاحة التي مارستها القوى السياسية الاخرى ضد حزب النهضة. التفرد والاقصاء في الديمقراطيات الناشئة خطيئة كبرى ترتقي لمستوى الانقلاب على الديمقراطية، والديمقراطيات التي نجحت مارست احزابها الكبرى درجات متقدمة من الاحتواء والاشتباك والتشاركية، وكانت حريصة ألا تظهر بمظهر المتفرد بالسلطة حتى لو ان نتائج الانتخابات تقول بذلك. وبالإضافة للإقصائية، فقد برز ضعف الإنجاز، بل وانعدامه، كسبب آخر كبير خلف فشل التحول السياسي في تونس. وصل الامر حد انهيار النظام الصحي في دولة تعتبر من الاكثر تقدما وتعلما في افريقيا، دافعا ذلك جماهير التونسيين الترحم على الماضي الدكتاتوري مقابل الديمقراطي الذي لا ينجز ولم يقدم شيئا لشعبه بل أخره وأضعفه. الديمقراطية نظام تنافسي يحقق الفعالية والكفاية في الحكم، ولكنه نظام فوضوي تقسيمي اذا ما استخدم فقط للنيل من السلطة والاستحواذ عليها.
ما حدث في تونس مهم للغاية يعطينا جميعا الدروس والعبر، على رأسها اننا بحاجة لبناء ثقافة التعددية والقبول ونبذ الاقصائية والتفرد فعلا وقولا، وان التيارات الكبرى معنية بممارسة ذلك اكثر من غيرها. ويعلمنا ايضا، ان الاحزاب عليها واجبات كبيرة عظيمة تتجاوز فكرة الفوز بالانتخابات، فهذه على اهميتها غير كافية اذا لم تصاحب بالحكم بعقلية التشارك لا التفرد. نتعلم كذلك ان الفوز بالانتخابات لا يعطي الحزب الفائز كم القوة السياسية التي يحتاج ليقود، فما دامت باقي النخب المؤثرة غير متشاركة بالقرار والحكم ويتم اقصاؤها فالانتخابات تصبح غير ذات جدوى.
