لماذا تحمون حكومات بلا شعبية؟
في الاردن، القصة مختلفة، فالحكومات لا تأتي عبر الصناديق، كما ان الموضة الدارجة في العشر السنين الاخيرة، ان كل حكومة تأتي ولمعرفتها المسبقة، ان لا خيل لديها تهديها، ولا نطق يسعد الحال، تتفاخر مسبقا، بكونها لم تأت بحثا عن شعبية، وانها تريد حماية الاردن والاردنيين، وليس بحثاً عن الشعبية، وهذا منطق انتحاري، فلماذا تبقى اي حكومة، اذا لم تكن شعبيتها مهمة، خصوصا، ان الشعبية هنا، ترتبط بالانجاز؟
يوم أمس أعلن تقرير حساس لمركز راصد الخاص بمراقبة أداء حكومة بشر الخصاونة بعد مرور عام على تكليف الرئيس الحالي ، الاثنين، أن الحكومة توسعت بالتزاماتها ولم تحقق سوى 14 % في عامها الأول، وأوضح التقرير أن نصف الأردنيين يعتقدون أن الفريق الحكومي غير قادر تماما على تحمل مسؤولياته، مشيراً إلى أن غالبية الأردنيين يعتقدون أن الحكومة غير قادرة أو ضعيفة في تحمل مسؤولياتها، وحول جائحة كورونا، لفت التقرير إلى أن نحو نصف الأردنيين غير راضين عن تعامل الحكومة مع أزمة كورونا، وذكر التقرير أن غالبية الأردنيين يعتقدون أن الحكومة لم تمارس الشفافية أو أنها مارستها بشكل ضعيف”.
إذا كان نصف الاردنيين، الذين استطلعت وجهات نظرهم، يعتقدون أن الفريق الحكومي غير قادر تماما على تحمل مسؤولياته، فإن النصف الاخر ممن ينشغلون بأعمالهم البسيطة اليومية، يشعرون بسخط أكثر، ولو أردنا اجراء تصويت فردي اجباري لكل فرد، لكانت نسبة عدم الرضا عن الحكومة أكبر، من النسبة التي وردت في تقرير راصد.
هذا يعني ان الحكومة بلا شعبية، والسبب ان كل قرارات هذه الحكومة واغلب من سبقها، ترتب كلفاً على الناس، وتزيد مصاعب حياتهم، ولا تسمع قرارا يسر الناس، في ظل تراجعات اقتصادية، ومناخ معنوي متراجع، وتفشي الفساد، بكل درجاته، والشكوك حول المال العام، والبطالة والفقر، وغير ذلك، وهذا يعني ان اي رئيس حكومة، يعرف وهو في مكتبه في الدوار الرابع، انه رجل بلا شعبية، بل انه عندما يقبل التكليف بالرئاسة يدرك مسبقا ان امامه مهمات غير شعبية، وانه ذاهب الى محرقة للسمعة والارث، رغماً عنه.
اغلب حكومات الاردن، بلا شعبية، والشعبية هنا لا تعني الشكل الذي يظهر فيه الرئيس او الوزراء، او القدرة على استقطاب عواطف الاردنيين، فهذه امور لم تعد مهمة، ونحن لسنا بحاجة الى كارزيما وخطباء مفوهين، حيث ان الذي يحدد الشعبية هنا، الانجاز، واستباق الازمات، ووضع الحلول، ولعله يقال لأغلب رؤساء الحكومات الذين يعلنون مسبقا، انهم لا يبحثون عن شعبية، ان قدرتهم على انفاذ قراراتهم، تأتي قهرا، وغصباً، بفعل القانون، لا بفعل الشراكة مع المواطن، او حتى قبول المواطن لكثير من القرارات التي يتم اتخاذها بين فترة وثانية.
اهمية تقرير راصد، ليست بالتعرض لهذه الحكومة، وان كان هذا يعطيك مؤشرا على وضعها، بل بكون التقرير يقول ان الحكومات في الاردن عموما، قد تبدأ بقليل من التفاؤل، لكنها تستهلك رصيدها سريعا، وتحترق بأسرع من البرق، والغريب عنا ان رؤساء الحكومات في الاردن، كذبوا الكذبة وصدقوها، اي اننا لا نبحث عن شعبية، فلماذا تبقى اي حكومة او رئيسها، اذا كانت بلا شعبية، او اذا انخفضت شعبيتها، وكيف يمكن الحكم عبر جسم مشكوك فيه، او غير شعبي، او تسود حول قدراته الظنون والمخاوف في هذا البلد.
لا يترك رئيس حكومة في الاردن، موقعه بمحض ارادته، ولا حتى تحت ضغط استطلاعات الرأي، ولا حتى امام الازمات، وحتى يتغير الحال، يجب على الحكومات ان تتخلى عن هذه الموضة، اي نحن لا نبحث عن شعبية، لأننا بتنا نفهم هذه الكلمات، بمثابة رسالة مبطنة تقول اننا جئنا من اجل اتخاذ قرارات غير شعبية، وعليكم ان تستعدوا ايها الرفاق والرفيقات.
فرق كبير بين حماية أي حكومة، من باب منع كثرة التقلبات والتغييرات، وبين حمايتها برغم كونها غير شعبية، وغير مقبولة، وثقيلة على صدور الأردنيين.
